Прокуратура не вправе требовать повышения заработной платы до среднеотраслевого уровня. Если заработная плата работников превышает размер региональной заработной платы, то работодателя нельзя привлечь к ответственности за нарушение трудового законодательства. При этом работодателю безопаснее придерживаться размера оплаты труда на уровне среднеотраслевых значений. Поясним.
Заработная плата работникам устанавливается с учетом требований трудового законодательства. Размер заработной платы зависит от квалификации сотрудника, сложности, количества, качества и условий выполняемой им работы (ч. 1 ст. 129 ТК РФ).
Установленные ежемесячные размеры заработной платы за полностью отработанное в течение месяца рабочее время и выполненные нормы труда (трудовые обязанности) не должны быть ниже:
- минимального размера оплаты труда (МРОТ) (ч. 3 ст. 133 ТК РФ);
- минимальной заработной платы, установленной региональным соглашением на территории конкретного субъекта РФ (если работодатель присоединился к такому соглашению, т. е. в течение 30 календарных дней со дня опубликования приглашения о присоединении к соглашению не представил региональным властям мотивированный письменный отказ) (ст. 133.1 ТК РФ).
Трудовой кодекс РФ не содержит требования устанавливать заработную плату на уровне среднеотраслевых значений. Следовательно, работодателя нельзя привлечь к ответственности за нарушение, поскольку нет нормы, которая была бы нарушена. Если прокуратура запрашивает (требует) у организации пояснения по размеру заработной платы, можно назвать факторы, которые влияют на размер оплаты труда в организации. Например, низкую рентабельность (в связи с повышением цен на ГСМ, запчасти, электричество), убытки, сокращение объемов продаж и т. д.
Отметим, если прокуратура проводит проверку по факту выплаты зарплаты в размере, который меньше размера в среднем по отрасли, она может обнаружить другие правонарушения, например, заключение гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения, и за это привлечь к ответственности. Так произошло в деле, рассмотренном Череповецким городским судом Вологодской области (см. решение от 22.10.2018 по делу № 12-928/2018).
Также обращаем внимание на следующее.
Постановлением Правительства России от 03.05.2024 № 571 утверждено Положение о создании и деятельности межведомственных комиссий субъектов РФ по противодействию нелегальной занятости (далее – Положение). Этот документ вступил в силу 12 мая 2024 года. Создание таких комиссий предусмотрено ст. 67 Федерального закона от 12.12.2023 № 565-ФЗ "О занятости населения в Российской Федерации" для борьбы с нелегальной занятостью сотрудников и серыми зарплатами.
Комиссии могут запрашивать в ИФНС информацию о работодателях, включая информацию, составляющую налоговую тайну. Такие комиссии вправе вызывать на заседания работодателей, которых заподозрят в нарушении порядка оформления трудовых отношений или в занижении зарплаты (пп. "г" п. 13 Положения). На комиссию могут вызвать работодателя, который платит заработные платы более чем на 35 % ниже, чем в среднем по отрасли (п. 4 Перечня, утв. приказом Минтруда России от 02.02.2024 № 40н). Таким образом, если разрыв со среднеотраслевой зарплатой меньше 35 %, то на комиссию вызвать не могут. Узнать среднемесячный размер зарплаты в отрасли можно здесь.
Напомним, что межведомственная комиссия является координационным органом. Полномочий по государственному контролю (надзору), а также муниципальному контролю у нее нет. Иначе говоря, она не вправе проводить проверки работодателей и привлекать их к ответственности за нарушения.
При этом, полагаем, что за неявку на комиссию, организации может грозить ответственность по ст. 19.4 КоАП РФ в виде штрафа для должностных лиц в размере от 2000 до 4000 руб.
По этой норме ранее привлекали к ответственности за неявку на комиссию по налогам при выплате зарплаты ниже среднеотраслевой (см. постановления Пермского краевого суда от 22.05.2019 по делу № 44-а-611/2019 и от 27.09.2018 по делу № 44-а-1329/2018, решения Промышленного районного суда города Смоленска от 16.10.2018 по делу № 12-428/2018, Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 01.10.2018 по делу № 12-560/2018).